नैनीताल : करीब 10 लाख रुपये के चेक अनादरण (चेक बाउंस) से जुड़े एक महत्वपूर्ण मामले में न्यायालय ने आरोपी को सभी आरोपों से दोषमुक्त कर दिया। न्यायालय ने अपने निर्णय में कहा कि परिवादी आरोपी के विरुद्ध कथित धनराशि की वैध एवं कानूनी देनदारी को विश्वसनीय साक्ष्यों के माध्यम से सिद्ध नहीं कर सका।प्रकरण में परिवादी ने आरोप लगाया था कि आरोपी द्वारा 10 लाख रुपये का चेक जारी किया गया था, जो बैंक में प्रस्तुत किए जाने पर अनादृत हो गया। इसके आधार पर आरोपी के विरुद्ध परक्राम्य लिखत अधिनियम (Negotiable Instruments Act) की धारा 138 के अंतर्गत परिवाद दायर किया गया था।मामले की सुनवाई के दौरान न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत साक्ष्यों, दस्तावेजों तथा गवाहों के बयानों का गहन परीक्षण किया गया। बचाव पक्ष के अधिवक्ता श्री अनिल कुमार कनौजिया द्वारा यह तर्क रखा गया कि कथित लेन-देन एवं देनदारी के संबंध में परिवादी के पास कोई ठोस, स्वतंत्र एवं विश्वसनीय प्रमाण उपलब्ध नहीं है। साथ ही परिवादी के कथनों और अभिलेखों में कई महत्वपूर्ण विसंगतियां एवं विरोधाभास भी सामने आए।न्यायालय ने अपने निर्णय में माना कि केवल चेक के आधार पर दोषसिद्धि नहीं की जा सकती, जब तक कि उसके पीछे विद्यमान वैध एवं विधिक देनदारी का पर्याप्त प्रमाण उपलब्ध न हो।
न्यायालय ने पाया कि परिवादी कथित 10 लाख रुपये की देनदारी को संदेह से परे सिद्ध करने में असफल रहा। परिणामस्वरूप आरोपी को संदेह का लाभ देते हुए दोषमुक्त कर दिया गया।कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार यह फैसला इस सिद्धांत को पुनः स्थापित करता है कि चेक अनादरण के मामलों में परिवादी पर वैध देनदारी और लेन-देन को प्रमाणित करने का महत्वपूर्ण दायित्व होता है। यदि देनदारी का आधार ही विश्वसनीय साक्ष्यों से सिद्ध नहीं होता, तो केवल चेक के अनादृत होने के आधार पर किसी व्यक्ति को दोषी नहीं ठहराया जा सकता।इस निर्णय को चेक बाउंस मामलों में साक्ष्यों की गुणवत्ता और वैधानिक देनदारी के प्रमाण के महत्व को रेखांकित करने वाला महत्वपूर्ण फैसला माना जा रहा है।
यूट्यूब चैनल सबस्क्राइब करें
